Contactanos

Sociedad

El discurso oficial sobre la prolongación de la cuarentena: cuando lo urgente coincide con lo importante

Publicado hace

Por Federico González

En conferencia de prensa, acaso mejor preparada que la del 24 de abril, el presidente Alberto
Fernández, el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y el gobernador de la
provincia de Buenos Aires, anunciaron que la cuarentena se prolongará hasta el 24 de mayo.
A través de casi una hora (incluyendo la ronda de preguntas), los tres mandatarios
desarrollaron un discurso claro, elaborado y que traslucía un previo consenso.

La expresión “prolongar la cuarentena” resultaría impropia si se omite la serie de aspectos que
hacer a su especificidad. En tal sentido, adjetivarla como cuarentena administrada, selectiva,
atenuada, flexible, gradualista, segmentada, aperturista, prudente, inteligente, exagerada,
light, de tercera o cuarta etapa, etc. dependerá —obviamente— de los marcos intelectuales
y/o valorativos que se puedan o pretendan aplicar. Aclarado lo anterior, a continuación se
enumeran los análisis y reflexiones de quien escribe:

Prudencia estratégica:

En el marco del hipotético o real dilema entre la economía y la vida, la decisión adoptada
vuelve a presentarse asociada a la defensa del valor primordial de la última. Tanto en el
discurso presidencial como en el de los otros gobernantes se enfatiza una toma de posición
política que supone continuar valorizando la vida como el bien principal a proteger.
Recíprocamente, el plan de apertura de la economía —aunque tenido en cuenta y valorado
como relevante— queda subordinado al grado de control de las variables sanitarias.

Coincidencia entre lo urgente y lo importante

La matriz de Eisenhower, una conocida herramienta para gestionar problemas, nos recuerda
que entre lo urgente y lo importante, además de disyunciones pueden existir conjunciones. En
el discurso de anoche prevaleció la idea de que el cuidado de la salud no solo representa el
bien más importante, sino que, cronológicamente, es lo que debe ser prioritariamente
atendido.

La simultaneidad operativa de lo es también importante.

Es sabido que el lenguaje puede ser tanto un instrumento de comunicación como fuente de
malos entendidos. Definir que algo es prioritario o que significa lo más importante y/o urgente
(la salud) no implica desconocer que lo que continúa en orden de importancia y urgencia (la
economía) no revista intrínsecamente el mismo carácter.
Quienes están familiarizados con la gestión de proyectos saben que en un diagrama de Gantt,
instrumento simple para planificar diferentes tareas a través del tiempo, dos o más tareas
pueden (y a veces deben) coexistir.

El discurso de ayer puso en evidencia la vocación de actuar sobre dos planos (la salud y la
economía) a los que, aunque se los presentó con diferentes órdenes relativos de importancia y
urgencia, al mismo tiempo se les concedió similar estatus de relevancia y carácter acuciante.

La comparación como lógica argumental (1)

El presidente Alberto Fernández dedicó parte de su discurso a establecer una serie de
paralelismos encaminados a fundamentar las decisiones anunciadas. Por un lado se valió del
cotejo entre Suecia y Noruega, en tanto instancias empíricas similares (y, por ende,
comparables), con la excepción de que en que una no se aplicó la cuarentena (Suecia)
mientras que en la otra, al igual que en Argentina, sí se lo hizo enteramente (Noruega).

Valiéndose de las respectivas cifras el presidente pretendió demostrar cuán catastrófico
hubiera sido el destino argentino en términos de vidas humanas perdidas de haberse aplicado
una política similar a la que ensayó Suecia. “Cuando a mí me dicen que siga el ejemplo de
Suecia, que con 10 millones de habitantes cuentan más de 3.000 muertos, lo que me están
proponiendo hacer nos hubiese llevado hoy a tener 13.700 muertos”, fueron sus palabras.

La comparación como lógica argumental (2)

En otro tramo de su discurso, expresado casi tangencialmente y a modo de refuerzo del
anterior paralelismo, el presidente Alberto Fernández refirió a otra comparación acaso más
importante en tanto razón justificativa de las medidas adoptadas. «En dos meses la pandemia
se llevó en Estados Unidos mucho más que en la crisis del 2008, cuando la cantidad de
desempleados alcanzó 2 millones»

La aparente sencillez de la frase esconde una lógica sistémica de hierro que puede resumirse
en este antiguo adagio oriental: “Ten cuidado: a veces si fuerzas algo hacia un fin produces lo
contrario”Quizás la referencia a sabidurías orientales conceda una licencia para parafrasear aquella
“paradójica” sentencia bíblica “Quien quiera salvar su vida, la perderá. Mientras que quien
esté dispuesto a perderla, la salvará”.

Al margen de declamaciones cristianas lo cierto es que durante la conferencia de anoche el Presidente intentó graficar acerca del peligro que podría conllevar una apertura más amplia de la cuarentena, no ya para la vida, en tanto bien superlativo, sino para la misma economía a la que se pretendería salvar (Aunque, quizás algún lector ya se ha anticipado, similar argumento pero con sentido contrario podrían esgrimir esos “ansiosos” (Presidente dixit) partidarios de abrir más la cuarentena)

La delgada pared entre las razones que justifican las políticas ciudadanas y las meras
pasiones políticas

Más allá de lo atinado o discutible de las comparaciones anteriores lo cierto es que, en esos
tramos de su alocución, el Presidente pareció utilizar esos argumentos con un doble fin, a
saber: mostrar a la ciudadanía que el camino emprendido y proyectado fue y sigue siendo el
correcto; pero, al mismo tiempo, enrostrar a ciertas fuerzas opositoras la pretensión de querer
—atendiendo a fines más utilitarios que humanos— arrastrar al gobierno hacia una decisión
tan ineficaz como éticamente cuestionable.

A través de figuras sentenciadas al límite de la beligerancia política discursiva, tales como “No
me van a torcer el brazo, voy a cuidar a la gente”; “Terminemos esta discusión en la que nos
metieron, falsamente, que si abrimos vamos a estar mejor. Si abrimos, vamos a terminar como
Suecia, que tiene tres mil muertos” o “Me cansan las mentiras”; lo cierto es que Alberto
Fernández no se privó de responder a una parte de la oposición a la que calificó de
“Twittera”y/o hablada por los lobbies de poder de siempre.

Pasiones políticas versus empatía ciudadana

La tentación de confrontar públicamente con opositores a quienes se caracteriza y sanciona
como moralmente reprochables y/o políticamente equivocados (al fin al cabo la grieta no es
otra cosa que pensar que aquí abunda la virtud y la inteligencia, mientras que allá imperan la
maldad y el error) puede hacer perder una importante oportunidad: empatizar con la
denominada “ciudadanía de a pie”, que, al fin y al cabo, es quien usufructúa o padece las
razones del Estado.

Aunque a favor del Presidente1 puedan computarse ciertas muestras de empatía como el
agradecimiento a la responsabilidad ciudadana y algún guiño cariñoso hacia los niños (E.g.
¡“Que me sigan mandando dibujitos”!) también es cierto que a nivel de cierta “puesta en
escena discursiva”, el tono de la conferencia podría haber sido tal vez mejor.

Por un lado, permitirse dar emergencia al enojo político quizás no fuera lo más adecuado al
contexto. Porque más allá del grado de legitimidad o ilegitimidad que pudieran tener esas
críticas dirigidas a cierto sector opositor, cabe sugerir que —en atención a la dramática que el
problema del coronavirus reviste para los ciudadanos destinatarios del discurso presidencial—
quizás hubiera resultado más constructivo reservar la crítica para otro momento.

Por otro lado, aunque pueda parecer una sutileza, más allá de la posición que decida asumir el
Gobierno respecto de la gestión de la crisis del coronavirus, lo cierto es que la gravedad de la
situación quizás ameritaba un tono más austero y reflexivo que, por momentos, quedó
opacado por cierto clima de liviandad emergente en algunos pasajes. Sobre todo en atención a
esa apreciable porción de la ciudadanía cuya situación de padecimiento y vulnerabilidad
resultan auténticamente dramáticos.

Aunque la situación esté lejos de equipararse al célebre “Sangre, sudor y lágrimas” de Winston
Churchill, cabe señalar que, ante ciertas adversidades de la vida, quizás sea saludable tener
presente aquello de que, a veces, “no basta solo ser, sino también parecer”

Síntesis: la importancia de decidir un rumbo al menos razonable

Parte del arte del liderazgo es adoptar un rumbo que conduzca a un objetivo. La naturaleza
dilemática de los problemas que los líderes deben afrontar torna dificultoso formular juicios
ecuánimes. En rigor, tanto en Argentina como en el mundo nadie sabe a ciencia cuál es el camino a seguir que conjugue la mejor ecuación entre salud y economía, o entre corto y largo
plazo.

En el marco de un dilema complejo el presidente Alberto Fernández, junto el jefe de gobierno
porteño Horacio Rodríguez Larreta y al gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof
marcaron un rumbo que —en principio— parece tan prudente como razonable. Ciertamente
cualquiera tiene el derecho de pensar que debería transitarse por otros caminos o
comunicarse de otros modos. Pero eso no quita que, a juicio de quien escribe estas líneas, las
decisiones adoptadas y comunicadas anoche resulten, en general, satisfactorias.

 Por Federico González.

Sociedad

La provincia de Buenos Aires comienza a planificar el regreso a las aulas

Publicado hace

La Dirección General de Cultura y Educación comenzó a planificar el regreso a las aulas, en el marco del protocolo aprobado en forma unánime por el Consejo Federal de Educación. Dicho protocolo establece un marco de lineamientos y orientaciones que serán de cumplimiento para todas las jurisdicciones, una vez que las autoridades sanitarias determinen que es posible volver a las clases presenciales.

 

En el caso de la provincia de Buenos Aires, informaron desde el ministerio que los preparativos para la vuelta a las clases presenciales se organizarán a través de la construcción de modelos que se irán enriqueciendo y adecuando según las características del sistema educativo de cada región, distrito y establecimiento escolar.

 

Según manifiestan, para este proceso de planificación se ha creado un espacio de trabajo coordinado por la subsecretaría de educación y la subsecretaría de planeamiento educativo con la participación del Ministerio de Salud provincial y del equipo de expertos que asesora al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires en lo relativo a la pandemia. Las autoridades sanitarias irán acompañando la planificación ya que la posibilidad de regresar a las clases presenciales dependerá de la evolución de la circulación comunitaria del COVID 19 en cada lugar. Del mismo modo, el retorno a la escuela se articulará con otros ministerios de la órbita provincial y nacional para ir en sintonía con las decisiones que se tomen, por ejemplo, en relación al transporte, la producción y el trabajo.

 

«En las próximas semanas se desarrollarán mesas de planificación y trabajo a nivel regional y distrital que contarán con la participación de las autoridades municipales, los consejos escolares, los sindicatos de trabajadores docentes y auxiliares y el conjunto de los actores del sistema educativo. También se prevé la organización de espacios para la participación y el aporte de las familias. En las mesas, se propondrá un conjunto de modelos para la vuelta a clases que serán analizados, enriquecidos a partir de los intercambios y, luego, aprobados de forma consensuada» destacaron.

“El momento tan anhelado de la vuelta a las clases presenciales implicará necesariamente la coordinación de todos los actores del sistema educativo y sanitario local. Mediante esta forma de planificación participativa trabajaremos para regresar a las aulas con metas claras y acordes a los protocolos y a la realidad de cada escuela”, explicó la Directora General de Cultura y Educación, Agustina Vila.

 

A su vez, manifestaron que una vez que los modelos se encuentren aprobados, los establecimientos escolares, en coordinación con las autoridades educativas, tendrán la misión de adecuar los lineamientos generales del modelo que más se aplique a su realidad e instrumentar la forma en que se retornará a las clases presenciales según sus características institucionales y edilicias. Por ejemplo, las escuelas tendrán que revisar los horarios de entrada y salida para evitar el aglomeramiento de personas, organizar los grupos de estudiantes para que se cumpla con las medidas de distanciamiento prescriptas, definir el uso de los espacios comunes, las rutinas de higiene personal y de limpieza de los espacios, entre otros tantos aspectos.

 

«Los modelos prepararán la vuelta a clases del conjunto de las y los estudiantes, prestando especial atención a la situación pedagógica de aquellos que, debido a la brecha digital y a otros factores vinculados con la desigualdad social, se han visto especialmente afectados por la suspensión de clases presenciales. Además, preverán acciones específicas para quienes estén transitando el inicio o la finalización de los distintos niveles de enseñanza» añadieron a la información.

 

Paralelamente, la Dirección General de Cultura y Educación convocó a las y los representantes de todos los consejos escolares a una serie de encuentros de trabajo que comenzarán a realizarse esta semana con el objetivo de reforzar y mejorar los mecanismos de adquisición de los elementos de limpieza e higiene personal que se requieren en este nuevo escenario. Asimismo, instó a redoblar los esfuerzos que se están realizando en el marco del programa de infraestructura escolar «Escuelas a la Obra» para concluir todas las refacciones iniciadas ya que éstas, además de saldar viejas deudas de mejoramiento edilicio de las escuelas, serán de gran importancia para el regreso a las clases presenciales. Cabe destacar que a través de “Escuelas a la Obra”, los consejos escolares y municipios están ejecutando 875 obras ubicadas en 124 distritos de la provincia de Buenos Aires.

continuar leyendo

Sociedad

Reclaman a Edelap por los cortes y exigen que bonifique a los usuarios afectados

Publicado hace

La Defensoría del Pueblo bonaerense le exigió a Edelap que restituya el servicio en las zonas de La Plata afectadas por diferentes cortes en el suministro, y le reclamó que en la próxima facturación realice un descuento a los usuarios afectados según el tiempo que hayan estado sin luz.

La intervención del organismo se dio luego de diferentes reclamos hechos por vecinos de Altos de San Lorenzo, Villa Elvira, San Carlos, Villa Elisa, City Bell, Abasto, entre otras localidades, quienes denunciaron la falta total de suministro, cortes reiterados e intermitentes y hasta baja tensión.
 
 
Además de exigir a Edelap que descuente en la próxima factura el monto correspondiente al plazo temporal por el cual no se les prestó el servicio a los usuarios afectados, al Defensoría le pidió que informe en detalle las medidas adoptadas y los motivos por los cuales se interrumpió el servicio.
continuar leyendo

Sociedad

El hospital Mariano y Luciano de la Vega de Moreno es uno de los elegidos para aplicar remdesivir a pacientes con covid-19

Publicado hace

 
continuar leyendo

Destacado

This site is protected by wp-copyrightpro.com